업무자동화 RPA vs 프로세스혁신 vs SI개발 무엇이 효율적일까??

디지털 전환은 더 이상 거창한 선언이 아닙니다. 이제 모든 기업은 '어떻게 더 효율적으로 일할 수 있을까'를 고민하고 있고, 그 핵심에는 효율화를 위한 사내 업무 자동화가 있습니다. 특히 최근 중소기업부터 대기업에 이르기까지 RPA, 전산 시스템 개발(SI), 그리고 사내 프로세스 혁신이라는 3가지 방식 중 어떤 전략이 더 효율적인지를 두고 고민 하는 기업들도 있죠.

​

이 글에서는 효율화 및 업무 자동화를 고민하는 기업이라면 반드시 짚고 넘어가야 할 세 가지 전략의 특성과 효과, 그리고 기업들이 실제 어떤 기준으로 선택하고 있는지를 사례와 함께 구체적으로 정리해보겠습니다.

​

​

 

업무 효율화를 위한 기업의 3가지 선택지

업무 효율화는 단순한 비용 절감을 넘어 기업의 지속 성장과 직결되는 문제입니다. Deloitte, PwC 등 글로벌 컨설팅 기관들은 반복적인 백오피스 업무와 사내 커뮤니케이션 병목, 수작업 중심의 보고체계 등을 기업 경쟁력을 떨어뜨리는 ‘비용 누수 요소’로 지목하고 있습니다.

​

많은 기업들은 이러한 비효율을 극복하기 위해 업무 자동화 혹은 업무 리디자인을 추진해 왔습니다. 특히 디지털 전환의 초기 단계에서는 전사 시스템 구축(SI), 프로세스 개선 컨설팅, 혹은 최근 급부상한 RPA 도입과 같은 전략들이 대표적인 선택지로 부상하고 있습니다.

​

업무 자동화를 통해 기업은 어떻게 성과를 낼 수 있을까요? 가장 널리 사용되는 전략은 크게 세 가지로 나뉩니다.

​

시스템 개발 ( SI : System Intergration )

• 도입 및 구축 비용: 수천만 원에서 수억 원 단위의 예산이 필요하며, 프로젝트 규모와 이후 업무 변경에 따른 많은 시간 및 커스터마이징 비용이 추가됩니다.
• 소요 시간: 평균 3개월~12개월 이상. 분석-설계-개발-테스트-정착 단계가 장기화되기 쉽습니다.
• 효능감: 전사적 통합 시스템을 통한 체계 정비에는 굉장히 유리하지만, 초기 ROI 회수가 더딥니다.
• 실제 사례: 국내 제조업체 A사는 ERP 전면 개편을 위해 SI 프로젝트를 추진했지만, 구축 완료까지 14개월이 소요되었고, 도입 이후에도 사용자 피로와 수정 요청이 반복되었지만 전사의 시스템에 의한 프로세스 정비에는 만족도가 높았습니다.

​

프로세스 혁신(BPR: Business Process Reengineering)

 

• 도입 및 구축 비용: 외부 컨설팅 포함 시 수천만 원 이상, 내부 실행 시 인력 자원과 기간이 소모됩니다.
• 소요 시간: 평균 6개월 이상. 사내 워크숍, 인터뷰, 문서화 등 설계 과정이 길어집니다.
• 효능감: 이상적인 업무 흐름을 설계하는 데 유리하지만, 실행 전환율이 낮고, 내부 저항이 클 수 있습니다.​
• 실제 사례: 유통기업 B사는 구매-물류-회계 프로세스 개선을 위해 BPR을 추진했지만, 실무자의 과거에서 부터 해오던 업무 방식의 관성과 비협조로 운영 혼선이 빚어졌고 일부 영역은 통합 및 변경되었지만 기대했던 효과가 크지 않았고 중도에 마무리되었습니다.

​

RPA(Robotic Process Automation)

• 도입 및 구축 비용: 단일 업무 기준 수백만 원 내외부터 시작 가능합니다. 고정 라이선스 없는 방식도 존재합니다.
• 소요 시간: 평균 2~4주 내외. 핵심 업무 위주로 빠른 시범 구축이 가능합니다.
• 효능감: 실제 수작업을 그대로 대체하기 때문에 즉각적인 ROI 확보가 가능합니다.
• 실제 사례: IT서비스업체 C사는 견적서 발송 자동화를 위해 RPA를 도입하고, 10가지 넘는 업무프로세스를 자동화해 70%의 반복 작업을 제거했습니다. 도입까지 3주가 소요되었고, ROI는 3개월 내 회수되었습니다.

​

​

기업들이 RPA에 주목하는 이유는 명확합니다. RPA는 기존의 시스템 구조를 변경하거나 새롭게 개발할 필요 없이, 현장에서 사람들이 해오던 업무 흐름을 그대로 분석해 디지털 봇이 수행하도록 설계된 기술입니다. 다시 말해, RPA는 ‘현업 친화형 자동화’라는 점에서 도입 속도, 안정성, 유지관리, 그리고 사용자 적응 측면에서 기존 방식들과 비교해 월등한 장점을 제공합니다.

​

특히 많은 기업들이 RPA 도입을 꺼리는 이유 중 하나였던 '도입 리스크'는 PoC(시범 구축) 기반 도입으로 대폭 낮아졌습니다. 비교적 단순 한 엑셀 기반 자료 정리, 기초회계 처리, 고객 응대 등과 같은 단일 업무 단위부터 시범 적용하고, 효과가 확인되면 점차 다른 부서나 유사 업무로 확대해 나가는 방식이 보편화되고 있습니다. 이러한 접근 방식은 '작게 시작해서 빠르게 성과를 확인하고 확장하는' 구조로, 빠른 의사결정을 요구받는 기업 환경과도 잘 맞습니다.

예를 들어, 한 중견 물류기업은 반복적인 출고 보고서 작성 업무를 자동화하면서 단 2주 만에 하루 3시간씩 소요되던 작업을 15분으로 줄였고, 직원 1명의 업무 여유가 확보되자 고객 응대 품질도 함께 개선되었다고 응답했습니다. 도입 ROI는 2개월도 채 지나지 않아 회수되었으며, 이후에는 내부 인사 데이터 정리, 회계팀의 급여 계산 업무까지 자동화가 확대 적용되었습니다.

​

무엇보다 주목해야 할 점은, 대부분 RPA를 도입한 기업들의 만족도가 매우 높다는 점입니다. Gartner의 최근 조사에 따르면, RPA를 도입한 기업의 85% 이상이 기대 이상의 성과를 경험했으며, 도입 1년 내에 투자 비용을 회수한 경우가 절반을 넘었습니다. 그 결과, 과거의 RPA의 시장 트렌드에서 현재는 단순한 RPA를 넘어 문서 인식(OCR), AI 챗봇, 예측 분석 기능이 결합된 AI 기반의 지능형 업무 자동화(IPA, Intelligent Process Automation)로 빠르게 진화하고 있습니다.

​

이미 국내에서도 RPA의 초기 효과를 경험한 기업들은 다음 단계로 AI OCR, 자연어 처리(NLP), 머신러닝을 활용한 데이터 분석 업무까지 확대하고 있으며, 이는 단순 반복 업무의 자동화에서 ‘의사결정을 돕는 자동화’로의 확장이라고 볼 수 있습니다. 실제 엑스보스 고객사 중에서도 견적 비교 분석, 재고 최적화, 판매 예측 자동화 등 보다 고도화된 자동화를 요청하는 비율이 증가하고 있으며, 이에 대응해 엑스보스는 RPA 도입 이후의 AI 확장 전략까지 포함한 업무 혁신 컨설팅을 함께 제공하고 있습니다.이처럼 업무 효율화는 단지 개선 과제가 아니라, 모든 기업이 생존을 위해 반드시 추진해야 할 전략 과제로 자리 잡았습니다. 그리고 그 첫 출발점이 바로 RPA입니다.

​

이러한 환경에서 RPA의 인식이 부족한 중소기업, 스타트업 기업등을 중심으로 엑스보스는 맞춤형 RPA 전략을 제시하고 있습니다. 자동화를 전사 시스템이 아닌 ‘업무 단위’로 접근하며, 라이선스 부담 없이 운영 가능한 경량형 솔루션을 적용해 실질적인 비용 절감과 품질 개선을 동시에 실현하고 있습니다.

​

​

엑스보스는 다음과 같은 단계로 RPA 도입을 수행합니다:

1. 업무 진단 및 후보군 도출 – 자동화 가능성과 ROI 중심으로 대상 업무를 선정합니다.
2. POC(시범 자동화) 구축 – 실제 운영 환경에서 테스트 가능한 봇을 개발하고 시연합니다.
3. 정식 도입 및 운영 구조 설계 – 유지보수, 권한, 로그 관리 등 장기 운영을 위한 체계를 정비합니다.
4. 확산 전략 수립 – 템플릿 및 유사 업무 확장 계획을 수립하고, 타 부서 도입을 지원합니다.

​

이러한 단계는 단순히 자동화를 구축하는 데 그치지 않고, 조직 전체의 디지털 역량을 키워주는 기반이 됩니다.

업무 효율화를 고민하는 기업에게 중요한 것은 단순히 시스템을 바꾸는 것이 아니라, 어떤 방식이 빠르게 현장에 적용되고 성과로 이어질 수 있느냐입니다. SI 구축이나 BPR은 분명 필요한 전략이지만, 빠르게 변화하는 환경에서 즉시성과 유연성을 제공하는 방식은 RPA가 유일합니다.

엑스보스는 이 현실을 누구보다 잘 이해하고 있으며, 수많은 중소기업과 함께 자동화 여정을 함께하고 있습니다. 기술 중심이 아닌 ‘업무 중심의 자동화’를 고민하고 있다면, 엑스보스가 함께 하겠습니다.